Fostul deputat democrat Constantin Țuțu a fost condamnat la 8 ani de închisoare pentru escrocherie și trafic de influență, prin cumul parțial al pedepselor. Până la rămânerea definitivă a sentinței, instanța a dispus aplicarea măsurii preventive a arestului preventiv. Totodată, acesta a fost privat de dreptul de a exercita funcții publice și funcții de demnitate publică pe un termen de 5 ani.
Potrivit sentinței, suma de 20.000 de euro, recunoscută drept corp delict, a fost restituită părții vătămate. Instanța a admis parțial acțiunea civilă înaintată de aceasta, dispunând încasarea de la inculpat a sumei de 2.000 de euro — partea nerestituită din prejudiciul total de 22.000 de euro.
Achitat la îmbogățire ilicită, vinovat la fals în declarații (dar fără pedeapsă)
În ceea ce privește infracțiunea de fals în declarații, instanța l-a recunoscut vinovat, însă l-a liberat de pedeapsa penală din cauza expirării termenului de prescripție. Pe capătul de acuzare ce vizează îmbogățirea ilicită, Constantin Țuțu a fost achitat, judecătorii motivând că fapta nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii.
Sentința poate fi atacată cu apel în termen de 15 zile.
Ce spun procurorii
Conform probelor administrate de Procuratura Anticorupție, inculpatul, pe când deținea funcția de deputat, ar fi pretins prin intermediul unei terțe persoane 20.000 de euro de la rudele unui bărbat reținut, promițând că va influența eliberarea acestuia. Influența promisă nu s-ar fi materializat, iar Țuțu ar fi acceptat să restituie banii, însă ar fi păstrat 2.000 de euro drept „cost al serviciilor”.
Ulterior, acesta ar fi pretins și primit repetat încă 20.000 de euro, iar după eliberarea persoanei reținute, rudele acesteia ar fi aflat că, în realitate, nu ar fi existat influență asupra procurorilor și au cerut restituirea banilor, sumă care a fost returnată integral.
Într-un alt episod, fostul deputat a fost acuzat că, în perioada 2014–2019, ar fi efectuat cheltuieli care depășeau veniturile și ar fi indicat date false sau incomplete în declarațiile de avere pentru anii 2017 și 2018. Deși procurorii au invocat o diferență de circa 3,5 milioane de lei între venituri și cheltuieli, instanța a dispus achitarea inculpatului pe acest capăt de acuzare.