Scandal între Kadîrov și Moscova: amintirile războiului cecen revin în prim-plan

Între Moscova și Cecenia a izbucnit un scandal de proporții după ce autoritățile ruse au criticat politica liderului cecen Ramzan Kadîrov, ceea ce a provocat un răspuns extrem de dur din partea acestuia și readucerea în discuție a celor două războaie cecene. La baza tensiunilor stau răni istorice adânci și relațiile complicate dintre elita regională cecenă și establishmentul militar al Rusiei, scrie Dialog.

Sursa foto: Dialog

Ce s-a întâmplat

Pe 25–26 septembrie, Duma de Stat a Rusiei a aprobat în primă lectură un pachet de legi privind redenumirea a trei localități din Cecenia. Vladimir Șamanov, fost comandant al trupelor aeropurtate (VDV) și veteran al conflictelor din Cecenia, în prezent deputat în Duma de Stat, a criticat aceste redenumiri, considerându-le „ștergere a istoriei”.

Kadîrov a reacționat extrem de dur, acuzându-l public pe Șamanov de „crime împotriva poporului cecen” și cerând ca acesta să fie judecat pentru faptele sale din anii ’90. Mai mult, liderul cecen a sugerat ca Șamanov să-și „demonstreze abilitățile” pe frontul din Ucraina. „A fost cel mai crud general față de poporul cecen, care îi scotea pe bărbați în câmp și îi executa. Aceste crime îl vor ajunge din urmă”, a declarat Kadîrov, potrivit presei locale.

Importanța politică și istorică

Acest conflict nu este doar o dispută personală, ci reflectă un clivaj profund rămas nerezolvat din anii 1990. Cele două războaie cecene au lăsat urme adânci, alimentând resentimente, acuzații de cruzime și dorințe de răzbunare de ambele părți. Pentru mulți ceceni, Șamanov rămâne simbolul represiunii militare, iar pentru Moscova, Kadîrov reprezintă o sursă de instabilitate politică.

Implicații pentru Kremlin și Federația Rusă

Confruntarea publică între un lider regional și un general federal scoate la iveală limitele centralizării puterii la Moscova. Atunci când șefii regiunilor intră în conflict deschis cu figuri de rang înalt din armată, imaginea de unitate a statului este afectată, iar riscul fragmentării politice crește, mai ales în zone cu trecut conflictual.

Posibile consecințe, potrivit experților

1. Escaladarea conflictului: Disputa poate degenera într-o serie de atacuri publice și replici dure, amplificând instabilitatea politică.
2. Lovitură de imagine pentru instituțiile federale: Când liderii regionali cer socoteală unor generali cunoscuți, autoritatea centrală este pusă sub semnul întrebării.
3. Diviziuni interne între memoria războiului și identitatea regională: Astfel de conflicte pot inflama rapid spiritele și mobiliza taberele de susținători de ambele părți, accentuând tensiunile sociale.